Tratamiento quirúrgico de las orejas prominentes. Presentación de casos

Orlando Rodríguez Calzadilla, Andrés Ernesto Rodríguez Cárdenas

Texto completo:

HTML PDF

Resumen

La imagen que un ser humano presente a sus semejantes ha sido una de las preocupaciones primitivas y prioritarias que más repercusiones ha tenido sobre el desarrollo de las diferentes civilizaciones, ya que como consecuencia del culto a la apariencia, el hombre a tenido muchos conflictos, ha sido objeto de burlas y se ha caracterizado por la irritabilidad. La corrección de los defectos faciales es difícil para el cirujano, por lo que muchos tratan de buscar técnicas quirúrgicas que contribuyan a la estética del paciente afectado. Con el desarrollo alcanzado en el mundo, la cirugía reconstructiva permite hoy en día el uso de técnicas quirúrgicas más avanzadas. Un total de 20 pacientes fueron estudiados, la edad predominante fue la de 21 años (35%) y el sexo, el masculino (70%), La afección anatómica más frecuente resultó el aumento del ángulo concho mastoideo. El tiempo de evolución de los pacientes estudiados es a partir de los 5 años (60%). Se realizó el trabajo para demostrar los resultados obtenidos en la corrección de las orejas prominentes modificando la técnica de Musgrave, combinada con la técnica concho mastoidea y eliminar el uso de suturas de fijación para el plegamiento de la oreja.

Palabras clave

oído externo; cirugía; vendajes; suturas

Referencias

Grabb WC, Smith JW. Cirugía plástica. La Habana: Científico – Técnica; 1977.

Davis JE, Cianflone JL. Otoplastias: orejas prominentes. En: Coiffman F. Texto de cirugía plástica, reconstructiva y estética. La Habana: Científico – Técnica; 1986.

Del Sol Sánchez A, San Roman Toledo A. Orejas en ASA: enfoque quirúrgico y psicológico. Rev Cubana Cir 1976;15:501-9.

De la Torre J, Tenenhaus M, Douglas BK, Swinburne JK. A simplified technique of otoplasty: the temporary Kaye suture. Ann Plast Surg 1998;41(1):94.

Trigg DJ. Indications for the surgical repair of unilateral aural atresia in children. Am J Otol 1998;19(5):679-84.

Carrillo Blanchar DL, Ballesta AJ. Orejas en ASA. Cir Plast Ibero – Latinoam 1986; 32(2):143-5.

Elliot RA. Otoplasty: a combined approach. Clin plast Surg 1990; 17:378.

Al-Qattan MM. Link Out Cosman (question mark) ear: congenital auricular cleft between the fifth and sixth hillocks. Ast Reconstr Surg 1998;102(2):439-41.

Canto B, Cobas ME, Rodríguez ML. Nueva técnica de mioplastia con utilización de músculo temporal y cartílago. Rev Cubana Estomatol 1991;28(1):11-9.

Quintana Díaz JC. Rehabilitación estética y psíquica de un paciente con deformidad facial. Rev Cubana Estomatol 1998;35(3):119-22.

Estrada Sarmiento M. Orejas prominentes: evolución postoperatoria. Rev Cubana Cir 1998;37(1):5-12.

Ghosh MM, Shaaban H, Knight SL . The fissura antitragohelicina: an anatomic aid to the correction of prominent ears. Ann Plast Surg 1999;43(4):390-2.

Kruchinskii GV. Classification of auricle floor abnormalities in 1st and 2nd branchial arches sy. Vestn Otorinolaringol 1999;(4):18-21.

Jampol M, Repetto G, Keith DA, Curtin H, Remensynder J, Holmes LB. New syndrome prominent constricted ears with malformed condyle of the mandible. Am J Med Genet 1998;75(5):449-52.

Lazaridis N, Tilaveridis I, Dimitrakopoulos I, Karakasis D. Correction of the protruding ear with a modified anterior scoring technique. J Oral Maxillofac Surg 1998;56(3):307-13.

Bartley J. How long should eras be bandaged after otoplasty?. The Journal of Laryngology and Otology 1998;112:531-32.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 1969 Medimay

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.